سلام امیدوارم که خوب باشید
کتاب پوست در بازی از نسیم نیکولاس طالب رو در اینجا خدمتتون معرفی کردم.
حال اینجا میخوام خلاصه و چکیده ای از کتاب رو برای شما دوستان قرار بدم.
خلاصه کتاب
یکی از قدرتمندترین متفکران زمانه*ی ما، نسیم طالب، در کتابش با عنوان «پوست در بازی» تعریف تازه*ای از معنای جهان، توزیع در جامعه*ای عادلانه و تشخیص تاثیرگذاری بر دیگران ارائه کرده است. مثال*های مستند او از همورابی گرفته تا سنکا و آنتایوس و دونالد ترامپ، نشان می*دهد که چطور تمایل به پذیرش ریسک کارهای خود، ویژگی ضروری تمام قهرمانان و مقدسین است و باعث خودشکوفایی مردم در تمام زمینه*های زندگی می*شود.
اگر می*خواهید از نگرش ذهنی نسیم طالب درباره*ی جهان و بی*تقارنی*های پنهان در زندگی روزمره آگاه شوید، کتاب پوست در بازی منبع خوبی است. او با ارائه*ی مستندات، اعتقادات دیرینه درباره*ی ارزش کار افرادی که مداخله*های نظامیرا رهبری می*کنند یا سرمایه*گذاری*های کلان انجام می*دهند یا به تبلیغ آیین*های دینی مشغولند، دچار فراز و فرود کرده است.کتاب پوست در بازی بسیاری از عقاید ما را درباره*ی مسئولیت*پذیری ریسک و پاداش، سیاست و مذهب، مالی و شخصی به چالش می*کشد. درک سازوکارهای پوست در بازی باعث می*شود بر معماهای پیچیده*ی خفته در زیرلایه*های واقعیت آگاه شویم. به اعتقاد نسیم طالب، شما نمی*توانید سود کنید و عواقب ناشی از ریسک کارتان را به دیگری واگذار کنید. همچنین نمی*توانید پولدار شوید، درحالی که ریسک احتمالی باخت را نپذیرید و بهایش را نپردازید. درگیرشدن پوست در بازی می*تواند بهتر از هر قانون و مقرراتی، نامتعادل*بودن را اصلاح کند. او در جایی از کتاب می*گوید:خلبان*های بی*کفایتی که نمی*توانند از تجربیاتشان یاد بگیرند یا به*راحتی ریسک*هایی را که نمی*شناسند، می*پذیرند، خود هم در انتها به قعر مثلث برمودا خواهند رفت و دیگر تهدیدی برای جان سایرین و بشریت نخواهند بود.
نکته*ی اصلی این است که وقتی فردی در عواقب تصمیم*گیری*اش دخیل نیست و دچار ضرر و خسرانی نمی*شود، ممکن است تصمیماتش عواقبی خطرناک برای سایرین داشته باشد. کسی که در راس قدرت می*نشیند، توجهی به نتایج تصمیم*های خود نمی*کند و برای جامعه و مردمش تصمیم می*گیرد، امکان دارد فاجعه*ای به*بار آورد. اینجا است که گفته می*شود، پوست او درگیر بازی نیست. بدون پوست در بازی، هیچ تکاملی نخواهیم داشت. این مفهوم را نباید یک مفهوم انگیزشی و صرفاً سهم*داشتن در منافع درنظر گرفت. بلکه درگیربودن با تمام عواقب ماجرا چه منفعت و چه ضرر، مقصود نویسنده از این اصطلاح است.
به اعتقاد نسیم طالب، جهان پیچیدگی*هایی دارد که باعث می*شود نامتقارن بودن را از چشم ما پنهان کند. گاهی جوامع، طبقه*ی ممتازی از روشنفکران را پرورش می*دهد که این روشنفکرهای اقتدارطلب، با جداشدن از عواقب محسوس تصمیم*گیری*ها و بدون درنظرگرفتن تأثیرات تصمیماتشان در پیچیدگی دنیا دخالت می*کنند. این افراد پوست در بازی ندارند و به همین دلیل ساده، تقارن زندگی را در کل فضای جامعه برهم می*زنند. او می*گوید ما روی زمین به*جای برنامه*های ثابت و استراتژی*های اصلی، به قوانین عملی و کاربردی نیاز داریم تا ما را به*سوی تجربه*های محلی و حل مسئله سوق دهد. یکی از راه*ها برای شناخت چنین قوانینی، داشتن دانش عمیقی از علم آمار و احتمال است.نسیم طالب در کتابش با طرح یک*سری توضیحات و مثال*ها نشان می*دهد که انسان مداخله*جو از اشتباهاتش نمی*آموزد، چرا که خود قربانی این اشتباهات نمی*شود و به اصطلاح پایش گیر نیست. تنها واقعیت (سیستم*ها) است که می*تواند به او چیزی بیاموزد. چیزی که اهمیت دارد، بقا و ماندن است. بنابراین این سیستم*ها هستند که به*تدریج می*آموزند، چه کسانی باید از سیستم حذف شوند تا خودشان باقی بمانند. به این ترتیب، وجود پوست در بازی است که مانع از گستاخی انسان*ها می*شود.
نقل*قول*های خواندنی از کتاب
- افرادی که حرف می*زنند، باید عمل کنند و تنها افرادی که عمل می*کنند، باید حرف بزنند.
- شخص انجام*دهنده*ی یک کار، با عمل*کردن برنده می*شود، نه با متقاعدکردن دیگران.
- اگر فردی از راه توصیه*کردن به دیگران امرار معاش می*کند، توصیه*هایش را نپذیر، مگر آنکه برای توصیه*هایش جریمه*ای وجود داشته باشد.*
- اقلیت یک*دنده*ای که دارای پوست در بازی هستند و حدود ۴ درصد جمعیت کل را به خود اختصاص می*دهند، کاری می*کنند که سراسر جامعه به ترجیحات آن*ها تن دهند. گروه کوچکی از انسان*های یک*دنده و بافضیلت می*توانند با پوست در بازی خود، به شکل شجاعت، باعث عملکرد صحیح جامعه شوند
.- همان*طور که نمی*توان تماس دانش را با زمین قطع کرد، تماس با دنیای واقعی ازطریق پوست در بازی رخ می*دهد. به این مفهوم که در معرض دنیای واقعی قرار بگیرید و بهای عواقب خوب یا بد آن را بپذیرید.
- اگر نتایج پر از ابهام باشد، نباید سربه*سر یک سیستم گذاشت. به*طور کلی*تر، اگر فرد از نتایج یک اقدام اطلاعی ندارد، نباید در عملی که زیان احتمالی بزرگی دارد، درگیر شود. نکته*ی حیاتی اینجا است که زیان مذکور بر فرد مداخله*جو تأثیری نمی*گذارد
.- میزان اعتقاد واقعی به یک موضوع، تنها ازطریق میزان ریسک*پذیری برای آن نشان داده می*شود
.- فرق اشخاص موفق و ناموفق در این است که آدم*های موفق تقریباً به همه*چیز «نه» می*گویند.
امیدوارم که برای شما دوستان مفید بوده باشه و حتما کتاب رو تهیه کنید و بخونید.
نوشته اصلی توسط saman01
سلام و عرض ادب
پاسخ با نقل قول
